![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikitanikИногда я разговариваю с умными оппонентами или смотрю российские передачи, слушаю аналитиков. Меня поражает, как действительно всё неоднозначно выглядит. На каждый аргумент у них есть контраргумент, и каждый больше озабочен тем, как выглядеть поубедительней и совсем не хочет сомневаться сам. У них так хорошо подвешен язык, они так логичны и уверены, так умны, что слушая их, я понимаю, что у меня точно нет никаких шансов кому-то что-то доказать. Но все эти споры, от которых я уже очень-очень-очень устал, редко касаются двух очевидных базовых утверждений, которые, неизбежно ставят в тупик любого пророссийского оппонента (если у него есть хоть что-то между ушей).
Первое: народ вышел на Майдан против банды Януковича (не фашисты, не проплаченные американские шпионы, а именно - народ). С этим соглашались все, даже наиболее яростные пророссийские противники Майдана. (Собственно это и Путин сказал в одном з своих обращений, его-то точно нельзя обвинить в любви к Майдану)
Второе: страна, отхряпавшая часть другой страны – агрессор и оккупант. ( Если Россия вводила войска в Крым для защиты населения, то логично, что после окончания этой миссии, она должна была бы их вывести). И если волеизъявление крымчан - это повод для отделения, то тогда таким же поводом, должно быть волеизъявление Татарстана, Кёнигсберга, Башкирии и Чечни (а мы помним, что оно было при Дудаеве и чем закончилось), т.д. и т.п. и пр.
Из этих двух утверждений следует: на Украине демократическая революция, Россия – лицемерный агрессор.
Дальше начинаются ужасы революции и последствия инфомационной войны о которых все и спорят сейчас, опускаясь до ненависти.
http://atytarenko.livejournal.com/502235.html
Первое: народ вышел на Майдан против банды Януковича (не фашисты, не проплаченные американские шпионы, а именно - народ). С этим соглашались все, даже наиболее яростные пророссийские противники Майдана. (Собственно это и Путин сказал в одном з своих обращений, его-то точно нельзя обвинить в любви к Майдану)
Второе: страна, отхряпавшая часть другой страны – агрессор и оккупант. ( Если Россия вводила войска в Крым для защиты населения, то логично, что после окончания этой миссии, она должна была бы их вывести). И если волеизъявление крымчан - это повод для отделения, то тогда таким же поводом, должно быть волеизъявление Татарстана, Кёнигсберга, Башкирии и Чечни (а мы помним, что оно было при Дудаеве и чем закончилось), т.д. и т.п. и пр.
Из этих двух утверждений следует: на Украине демократическая революция, Россия – лицемерный агрессор.
Дальше начинаются ужасы революции и последствия инфомационной войны о которых все и спорят сейчас, опускаясь до ненависти.
http://atytarenko.livejournal.com/502235.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-13 08:56 pm (UTC)Звісно, потрібно враховувати навіть 14% зарусьусрусь, як от було у псевдореферендумах. Але не до такої міри:)
no subject
Date: 2014-05-13 09:24 pm (UTC)Знаєш, я вже давним-давно усвідомив просту річ: якщо українські націоналісти-державники не перетягнуть на свою сторону українців російського походження (або просто вихованих у російській культурі) - вони не досягнуть успіху. Оскільки останніх надто вже багато, і тут кількість переходить в якість.
З теорії державотворення відомо, що боротьба проти ===кількісно і економічно сильної меншості або такої меншості, що її підтримують ззовні===, вимагає концентрації всіх сил титульної нації. І вимагає пошуку порозумінь і компромісів...
НМД сьогодення тільки підтверджує все це
no subject
Date: 2014-05-13 09:32 pm (UTC)Існує злиття інтересів українських русофонів, які хочуть жити в мирі і спокої і звичайних україномовних громадян. Це так чи инакше зрезультує, тому в краху росімперії не доводиться сумніватися.
no subject
Date: 2014-05-13 09:40 pm (UTC)Ну взагалі то я себе вважаю націоналістом. А я існую)