nikitanik: (ілюзія)
This journal is read-only. New entries and comments cannot be posted to it - такий запис з"явився в журналі [livejournal.com profile] nazavzhdy. Що це означає?? Його журнал закрили? але за що? адже де не було закликів до насильства і повалення, так у цьому журналі!
Втім, якщо введуть НС, нас всіх закриють, тож варто попрощатися
nikitanik: (ілюзія)
http://bilozerska.livejournal.com/90753.html
"Беркута товкли людей, клали на землю і били лежачих ногами і кийками. Забрали 147 людей. Всі в крові, побиті.

Народ, хто може, робіть що-небудь. Дзвоніть в Печерське Шевченківське, Святошинське, Солом’янське РОВД, чи що.
Подробиці вночі."


Posted on 2008.10.18

Міністр МВД - Луценко Ю.В.
nikitanik: (ілюзія)
Originally posted by [livejournal.com profile] evgeniy625 at О справедливости
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nalgin в О справедливости
Вот ещё одна тема. Архивная, но не стареющая.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nalgin в О справедливости

Обостренное чувство справедливости превращает человека в идиота. Бедствующего идиота, к тому же.

Нет-нет, слово «идиот» употреблено здесь совсем не в ругательном смысле. В древнегреческих демократиях «идиотесами» называли тех, кто не пользовался своим избирательным правом и возможностями, которое оно дает каждому гражданину. Поскольку гражданской правоспособностью в те далекие времена обладали далеко не многие, отказ от права избирать и возможности быть избранным воспринимался обществом как чистой воды идиотизм. В средние века такое, мягко говоря, нерациональное поведение с легкой руки целителя Парацельса причислили к разряду психических отклонений.

Сегодня нерациональности в поступках Homo Sapiens активно изучаются разными науками. В том числе – поведенческой экономикой. Известен, к примеру, такой эксперимент.

Одному его участнику дают некоторую сумму, скажем, 10 долларов. И предлагают поделиться с другим участником. Правила дележа таковы: первый предлагает, кому сколько достанется, а второй либо соглашается, либо нет. Если второй принимает предложение первого, оба получают деньги, если же нет – каждый остается ни с чем.

Dollar_in_hand

То есть, первый может предложить половину – по справедливости. А может рискнуть – и побольше оставить себе. Главное, чтобы второй не возражал.

Казалось бы, рациональное поведение для второго – принять любое ненулевое предложение первого. Ведь лучше же получить хоть что-то, чем вообще ничего. Но чувство справедливости мешает мыслить рационально. И когда, например, первый предлагает явно несправедливую дележку, например, семь к трем в свою пользу, второй накладывает на сделку вето.

Ход его мыслей примерно таков: «пускай ни тебе, ни мне ничего не достанется, чем ты наживешься за мой счёт». Что примечательно, человек при этом напрочь забывает о том, что предлагаемые к разделу деньги совсем не его. Они – халявные. Но праведное негодование по поводу того, что кому-то отломится чуть больший кусок халявы, отключает и мышление, и память. Как результат, поборник справедливости остается с пустым карманом и чувством удовлетворения от того, что он «наказал хапугу».

В общем, те, кто озабочен подсчетами денег в чужих карманах вместо пополнения своего, рискуют остаться вообще не при деньгах. Банально, но факт...


<br>







nikitanik: (ілюзія)
Цитата из блога [livejournal.com profile] tareeva
"Сталин за всю свою ужасную, чудовищную жизнь, сделал одно доброе дело, написал работу «Марксизм и вопросы языкознания». К моменту написания этой работы советское языкознание находилось при последнем издыхании, а, может, уже и перешло эту черту. В языкознании господствовало «Новое учение о языке» академика Николая Марра. Язык в нем рассматривался, не как общенациональное явление, а как явление классовое. Он отражал не только существование классов, но и классовую борьбу. Словом чушь несусветная. Сейчас марризм считается псевдонаукой. Как всегда у нас правильным считалось одно направление, а все другое считалось не только неверным, но и вредным, подрывающими основы марксизма и социалистической системы. Все другое запрещается, а ученые, представители других направлений, как минимум лишаются возможности работать, а иногда и подвергаются репрессиям. Среди лингвистов репрессий еще не было, но было ощущение, что они вот-вот начнутся. Великий Виктор Владимирович Виноградов был уволен с поста декана филологического факультета МГУ, а Борис Александрович Серебренников уволен из университета. У Виноградова вообще была интересная судьба. Его то ссылали, то возвращали из ссылки, то опять ссылали. Наверное, от этого он всегда был злой как черт, и общаться с ним было трудно. Я, может быть, ошибусь в каких-нибудь деталях, дело давнее, но в существенном не ошибусь. Это происходило на моих глазах.

В 1950 году грузинский лингвист Арнольд Степанович Чикобава, противник учения Марра, написал об этом большое письмо Сталину. Благодаря личной дружбе Чикобавы с одним из руководителей компартии Грузии и личному знакомству этого руководителя со Сталиным, письмо дошло до адресата, и было Сталиным прочитано. Это письмо могло стоить Чикобаве жизни, и, верно, он к этому был готов, но случилось иначе. Сталин ухватился за это письмо. Почему Сталин поступил именно так, объяснить можно. К этому времени Сталин уже исчерпал все возможности классового подхода. Классовый подход позволил ему провести коллективизацию, а также уничтожить всех тех, кто, по его мнению, мог угрожать его самодержавной власти. Совершив контрреволюционный переворот, подменив проект коммунистический проектом имперским, Сталин уничтожил всех, кто делал революцию и победил в Гражданской войне, опасаясь, что они могут не согласиться с этой подменой. При этом Сталин заявил, что на пороге бесклассового общества классовая борьба обостряется, и эти люди стали классовыми врагами. Больше из классового подхода ничего извлечь было невозможно. На Второй мировой войне пролетарии всех стран стреляли друг в друга, братания не было, и Сталин понял, что ставить на национальные чувства надежнее, чем на классовые, что он и сделал после войны. Письмо Чикобавы оказалось как нельзя более кстати, чтобы утвердиться на этих позициях. Для того, чтобы написать эту работу, Сталину вовсе не нужно было разбираться в языкознании. Он использовал мысли и идеи, изложенные в письме Чикобавы и привлек к работе В.В. Виноградова.

Публикация этой работы Сталина круто изменила ситуацию в языкознании. В частности, Серебренников смог вернуться в университет, а Виноградов в 1951 году получил Сталинскую премию. Я не помню, как формулировалось, за что была эта премия, но было ясно, что это Сталин благодарит В.В.Виноградова за совместную работу."

http://tareeva.livejournal.com/121465.html
nikitanik: (ілюзія)
[livejournal.com profile] bgmt
«Союзники были морально неправы объединившись со Сталиным?»
Мы тут должны обсудить довольно зыбкий вопрос о государственной морали. Заметьте, что я о ней не говорил: человек-избиратель, с моей точки зрения, - частный человек, в отличие от человека-государственного деятеля. Я говорил пока что исключительно о морали частного человека. Там тоже много разногласий, но это во всяком случае другое.

Аспект 1: государство – не личность. Этот тезис имеет много следствий, в частности – бессмысленность концепции верности государству или предательства государства (демагогически унаследовано от концепции верности сюзерену), моральных обязательств перед государством (в отличие от перед обществом, кстати) и т.д. В этом смысле американский язык сильно лучше других, он чаще всего переводит «государство» как administration. Поэтому государство не может иметь моральных ценностей. Его можно пытаться заставить следовать каким-то моральным ценностям, но не за счёт внутренних механизмов, а за счёт непрерывного контроля со стороны частных людей. Такой механизм должен непременно включать совсем частных людей, потому что государственный чиновник – только наполовину частный человек, на вторую половину он принимает решения совершенно иначе, и поэтому плохо пригоден для такого контроля. (Что такое в этом смысле депутат парламента – это особый вопрос, и, к сожалению, часто он не очень-то частный человек).

Почти всё время существования государств морали у них был ноль, во всяком случае в отношении не своих граждан. В последнюю четверть двадцатого века была впрыснута на государственный уровень концепция прав человека (во многом благодаря Картеру). Это хорошо, но работает это всё равно плохо.

Не знаю, сколько народу нынче занимается писанием трактатов о политической морали, я не читаю, я просто вижу, что с ней всё довольно неясно, и меняется со временем.

Поэтому вопрос «были ли они морально неправы» в этом смысле (про государства) незаконен. Можно спрашивать, конечно, были ли морально правы Черчиль и Рузвельт. Но они – не частные люди.

Что это значит? Это значит, что любой человек у власти непременно принимает решения, которые очень небезупречны с точки зрения морали частного человека. Он иначе не может. Любое решение, скажем, об экономии означает, что умрёт какое-то число людей – не успеет скорая, не будет оборудования, будет авария из-за отсутствия светофора или оборудованного переезда, и пр. Решения об экономии принимать всё равно надо. Если будет жуткая эпидемия, забота государственного человека – чтобы умерло как можно меньше людей; а забота частного, обычно, – уберечь своих. Эти две заботы могут придти в противоречие у одного и того же человека.
Ну или, скажем, решения, принимаемые президентом, могут сильно отличаться от тех, за которые он же голосовал бы. Потому что он их принимает под воздействием известного ему баланса сил, как представитель этого баланса, а не просто под воздействием собственного мнения.

Всё это относится и к Черчилю и Рузвельту, конечно.

http://ninazino.livejournal.com/1112735.html?thread=30700191#t30700191

Аспект 2: но представим себе, что вы – руководитель государства, и вы хотите вести себя, в каком-то известном вам смысле, морально. Тогда возникает множество различий с поведением частного человека. Я их все не перечислю, конечно.

Скажем, частный человек может пожертвовать собой ради общего блага. Имеет полное право. Руководитель страны не может решить пожертвовать страной (её населением) ради блага других стран, с большим населением. Его не для этого выбирали. Он должен прежде всего уберечь своих.

Скажем, одна из причин, по которым нельзя временно объединяться с бандитом, для частного человека – это не только отвращение к нему, но ещё и прямая опасность. Выбирать во власть бандита – может кончиться наличием этого бандита у власти. Средств ограничения бандита у частного человека нет. У государства такие средства часто есть (в чём, конечно, оно может ошибаться). Рузвельт и Черчиль считали, что они могут уберечь те страны, судьба которых для них играла как бы моральную роль, от Сталина. Они и сумели – потому что судьба Восточной Европы явным образом никакой моральной роли для них не играла. Как Чехословакию отдали Гитлеру, так и Сталину. Оно, конечно, был риск и для Западной Европы, но без риска политики не бывает. А вот выиграть войну без Сталина они никак не могли. Политический человек не скован запретами, он смотрит на ожидаемый баланс. Думая, что всё же оба они были ещё и незаурядными личностями, я чувствую себя несколько неуютно – потому что они приняли, в своей политической логике, несколько решений, которых могли бы и не принимать. Это не только бомбардировка Дрездена и бомбардировка концлагерей (бомбардировка Хиросимы и Нагасаки – менее однозначна, потому что никто не знал, что выйдет), это, конечно, выдача Сталину всех «перемещённых лиц».

Аспект 3: следовало ли союзникам (странам, руководителям стран) желать, чтобы из Сталина и Гитлера выиграл – Сталин? Я считаю, что да. Но это затрагивает вопрос о различиях между сталинским и гитлеровским режимами, в свете будущего; экспериментально его, слава богу, уже не разрешить, а умозрительно – всё же большое число советских солдат воевало, в их понимании, за свободу, а гитлеровские – за завоевание и порабощение. В моём понимании, психологическая сторона здесь не менее важна, чем «реальная». (В реальности, естественно, Восточная Европа была в существенной степени порабощена СССР – хотя, кстати, в меньшей, чем те же страны, оккупированные немцами. Эта фраза может быть не вполне верна в отношении Прибалтики). Это примерно как если бы примитивное христианство в фанатической фазе столкнулось с религией, жестокой по провозглашаемым ценностям, типа ацтекской или шумерской. Я бы был за победу христиан, несмотря на их убийства, потому что эти убийства – не провозглашались как существенный элемент религии, в отличие от противника. Тут можно долго спорить.

http://ninazino.livejournal.com/1112735.html?thread=30700447#t30700447
nikitanik: (ілюзія)
1. Енергійність і фізична витривалість.
2. Уміння зосередитись на головній перспективі
3. Чутливість до інших
4. Гнучкість
5. Здатність толерувати конфлікти
6.  Здатність контролювати своє его, а іноді проковтнути свою гординю

Джерело: http://www.atlantico.fr/decryptage/six-traits-caractere-qu-faut-avoir-absolument-pour-reussir-dans-vie-829349.html
nikitanik: (ілюзія)
Сьогодні я (вперше в житті) посмажив шашлик, та ще й з молочного ягняти!
Повірте, це було непросто: вибрати  м"ясо таке, як треба, потім його правильно замаринувати, а потім засмажити так, щоб гості їли і хвалили.
Все вийшло! Браво! (аплодисменти, аплодисменти!)
 
nikitanik: (ілюзія)

Напередоднi Дня Перемоги з року в рiк загострюються суперечки мiж людьми рiзних таборiв, якi воювали за Україну. А деякi полiтики ще й роблять собi рекламу, спекулюючи почуттями людей. Як нам нарештi дiйти примирення?

— Я жив мiж двох ворожих систем i скажу так: люди, якi їм вiддано служили, нерiдко виявляли дивовижне спiвчуття одне до одного. Моя сiм’я, наприклад, дiлила спiльну квартиру з галичанами. Ми дiлилися харчами, i взагалi, були дуже друж­нiми. Одного разу у коридорi я знайшов сумку з листiвками i зрозумiв, що вони належать моїй сусiдцi Лiдi. А її у той час не було вдома. От як я мав вчинити як комунiст i свiдомий громадянин?

Без варiантiв: донести у НКВС. Адже це могла бути провокацiя — ану ж у такий спосiб вас перевiряли?!

— А я тi листiвки просто знищив. А Лiдi сказав: “Будь ласка, не принось бiльше таких паперiв додому. I будемо вважати, що я нiчого не знаю”. Зрештою, за якийсь час вона вiд­дячила — врятувала менi життя. Я був на роботi, вже пiзня година. Коли раптом дзвонить Лiда: “Євгене Степановичу, молю вас, не приходьте сьогоднi додому. Бiля брами стоять хлопцi, вас хочуть убити”. Я похолодiв. Справдi, напередоднi я знайшов у себе в робочому кабiнетi листа з вироком вiд УПА... Додому того вечора я не пiшов. Не знаю чому, але вдруге на мене замаху не робили. Вже нинi думаю, що, може, члени УПА порадились мiж собою i зрозумiли, що я — не ворог? I ще один приклад довiри та людяностi. Я ще нiколи не розказував про те, що у тi часи моя Ольга зважилась таємно охрестити нашого сина... Василь постiйно хворiв, а оця сусiдка Лiда каже: “Це тому, що немовля у вас нехрещене”. I моя Ольга без вагань вiддала найдорожче — рiдного сина — до рук провiдницi УПА. А та, своєю чергою, не побоялась понести до греко-католицької церкви наше дитя. Пiсля хрещення наш хлопчик справдi став мiцнiшим.

http://expres.ua/main/2013/05/20/87349-mayor-vyhor-ostatochno-mene-reabilituvaly-1965-roku

nikitanik: (ілюзія)
Ну що сказати?
За перше місце нічого не скажу - мене та пісня залишила байдужим.

Друге місце - Азербайджан -класна пісня, класний номер із тим кубом, він мені одразу сподобався! Заслужене друге місце.

Україна на третьому місці. Приємно. Багато країн віддавали голоси за Злату Оґнєвіч (хоч я у цьому не розуміюся, гарна в неї пісня чи ні, не знаю) - але дуже приємно, коли голосують за Україну!! Hello

І прикро за Білорусь. Як на мене - їхня співачка заспівала чудово (краще за Злату!), і номер був класний! Але - майже ніхто за неї не проголосував. Переконаний: (не)голосували не за пісню, а за країну. Це ж треба! Це дійсно так всі налаштовані проти Білорусі! Undecided

Російська Діна Гаріпова, як на мене, отримала заслужене п"яте місце.

Хто за кого як голосував, дивитись тут:
http://irysia.livejournal.com/267751.html
nikitanik: (ілюзія)
https://thebobs.com/russian/category/2013/best-blog-ukrainian-2013/

У конкурсі беруть участь:

“Репортажист” reportazhyst.com
Watcher – Спостерігач watcher.com.ua/
Блог Юрія Біганського bihanskyy.blogspot.com/
Блог Олени Білозерської bilozerska.livejournal.com/
Блог Тетяни Монтян mentbuster.livejournal.com/
Блог Серія Руденка rudenko-s.livejournal.com/
Блог Отара Довженка otar.livejournal.com/
Блог Юрка Позаяка mykolap.livejournal.com

Можна проголосувати
nikitanik: (ілюзія)
На всеукраїнську дитячу лінію можна зателефонувати абсолютно безкоштовно за номером: 0-800-500-225 як зі стаціонарних, так і з мобільних телефонів у межах країни. Лінію відкрив Центр «Ла Страда-Україна». Він є  асоціативним членом всесвітньої мережі дитячих телефонів довіри Child Helpline International, яка об'єднує понад 100 країн світу і працює за єдиними стандартами консультування.
Більшість дзвінків стосується відносин з ровесниками, однокласниками. Діти скаржаться на булінг (цькування) в школі, а також розказують про насильство в сім"ї.
Телефонують також дорослі, які мають проблеми з дітьми.
Подробиці - на сайті Центру
http://www.la-strada.org.ua/ucp_mod_news_list_show_345.html
nikitanik: (ілюзія)
http://petrova.pro/slogani.html
"Дизайн - студия Елены Петровой" (http://petrova.pro) при виконанні замовлення на виготовлення і розміщення реклами житлового комплексу "Світлиця" у вагонах Київського метрополітену вкрала фото, використала у рекламі свого замовника, визнає це, але оплатити, покаятися, вибачитися не хоче і чудово почувається. "Єсть такіє люді как я - гдє сядіш там і слєзєш", - заявила вона.



Подробиці від справжньої власниці фото тут - http://ladna-kobieta.livejournal.com/169291.html



Побачив у joanerges

UPD: Виявляється, свого часу в Олени Петрової вкрали тимошнеківський слоган:)
Автор знаменитої реклами "Вона", директор київської арт-студії Олена Петрова стверджує, що БЮТ не заплатив їй обіцяні гроші і зневажив авторство, заявивши, що рекламу придумав Олександр Турчинов.
nikitanik: (Default)
За рекомендацією мшф tin_tina
поставив собі статистику від http://www.bigsauron.ru/
Подивимось, що воно таке
nikitanik: (Default)
Мшф tin_tina рекомендує альтернативний шлях вирішення цієї проблеми
http://tin-tina.livejournal.com/259734.html

http://www.bigsauron.ru/statistics (Всевидящее око - счетчик посещений жж)

Статистика для бесплатных аккаунтов ЖЖ | Google Analytics в ЖЖ

http://z-alexey.livejournal.com/201659.html?page=5

Смотреть статистику можно будет здесь 
https://www.google.com/analytics/web/#report/visitors-overview/
nikitanik: (ілюзія)
Originally posted by[livejournal.com profile] yakov_krotovat НЕНАВИСТЬ ЕСТЬ ОБВИНЕНИЕ ДРУГОГО В ОТСУТСТВИИ ЛЮБВИ

Зашёл в храм свв. Космы и Дамиана. На стене висит текст, который шрифтом помельче распечатан на листовочке так, что любой желающий может взять. Листовочка украшена православным крестиком с барочной виньеточкой.


Текст заимствован из протестантского журнала "Вера и жизнь", 1990 г., из статьи Герарда Энгельсбергера, который говорит, что автор ему неизвестен.


"Есть только одна великая держава на земле – Любовь. Обязанность без любви делает человека раздражительным. Ответственность без любви делает человека бесцеремонным. Справедливость без любви делает человека жестоким. Правда без любви делает человека критиканом. Воспитание без любви делает человека двуликим. Ум без любви делает человека хитрым. Приветливость без любви делает человека лицемерным. Компетентность без любви делает человека неуступчивым. Власть без любви делает человека насильником. Честь без любви делает человека высокомерным. Богатство без любви делает человека жадным. Вера без любви делает человека фанатиком".

Без труда обнаруживается первоисточник на английском языке. Обычно анонимный, в ряде случаев приписан Лао Цзы. Ближайшая параллель этой веренице хиазмов – Эшли Монтагю, он же, натурально, Израиль Эренберг (1905-1999, нет, не из Бердичева, из Лондона): "Интеллект без любви опасен, любовь без интеллекта неполна" (тут симметрия афоризма в первозданном виде, и сказано умно и глубоко).Пошлятины про "державу любви" на английском нет.



Для краткости я позволю себе перевести заново, потому что некоторые нюансы довольно важны, а кое-что при русском переводе утратилось, что сделало текст более ханжеским.


Без любви

интеллект делает тебя изворотливым,

честность и справедливость делают тебя жёсткоким и упрямым,

дипломатичность и такт делают тебя лицемером,

успешность делает тебя высокомерным,

богатство делает тебя жестким,

бедность делает тебя радикалом,

красота делает тебя капризным,

авторитет и власть делают тебя тираничным,

труд делает тебя рабом,

наивность делает тебя беспринципным,

молитва и участие в богослужении делают тебя эготистом,

вера делает тебя фанатичным,

жизненный крест без любви становится тяжёлым бременем,

жизнь без любви теряет смысл.

В принципе, весь текст мне представляется довольно ханжеским. Он не дуракоустойчив, он легко фальсифицируем. Копыто дьявола проглядывает в дополнении, которого нет в оригинале: "Правда без любви делает критиканом". Когда такое висит в храме Московской патриархии, по официальному документу которой посажены в тюрьму три невиновные женщины, церковное руководство которой ходит с постоянно скошенными от вранья дикириями, это уже попахивает парткомовщиной. Что, разве ложь с любовью превращается в правду или хотя бы в святость? И почему обязательно надо противопоставлять правду без любви – правде с любовью? Как отличить правду с любовью от правды без любви? И, главное, разве не подло – присваивать себе право определять, с любовью или без действует другой человек?


Оригинал обращён к себе. Когда это адресовано другому – всё, сатанизм и гнусность.


Так что вот ещё одно дополнение:


Когда ты упрекаешь другого в отсутствии любви, то ты-то уж точно не любишь.


Английский текст:


Read the rest of this entry » )

Intelligence without love makes you perverse. Fairness & justness without love makes you inflexible & stern. Diplomacy & tact without love makes you a hypocrite. Success without love turns you arrogant . Wealth without love makes you mean & tight–fisted . Poverty without love turns you into a radical. Beauty without love makes you capricious. Authority & power without love lead to tyranny. Labor without love turns you into a slave. Naivety without love deprives you of values. Prayer & worship without love turns you into a egotist. Faith without love turns you into a fanatic. Bearing your cross in life without love becomes a terrible burden. Life without love loses its meaning.


Originally published at Форум сайта «Библиотека Якова Кротова». You can comment here or there.


nikitanik: (Default)

Я думаю, что из всех случаев, когда возникает вопрос, может ли лживая и подлая концепция создать великое произведение, случай Эйзенштейна самый плодотворный для изучения.

Изобразительность произведения С. Эйзенштейна гениальна.

С гениальной изобретательностью (вспомните пляску опричников с личиной! Сцену в соборе!) художник утверждает, что пытки, казни, палачества, удушение человеческой свободы, растапты-вание достоинства людей, убийства из-за угла, наговоры, застенок, разбойничьи войны, культ личности, ложь, обман и насилие необходимы. Автор уверяет, что завоеванное море лучше свободы. Это художественное произведение сделано для того, чтобы показать историческую преемственность и оправданность политики Сталина, для того, чтобы показать ее органичность, необходимость и плодотворность, чтобы понравиться Сталину.

Картину гениального художника Сергея Эйзенштейна видел гениальный художник Чарли Чаплин. Она его поразила.


Можно предположить, что Чаплин не очень хорошо знал, кто таков Иван Грозный, не очень хорошо знал русскую историю и очень хорошо в те годы думал о Сталине: он не был историком, социологом, политиком и не служил на Московской ордена Ленина киностудии "Мосфильм".

Другие люди, смотрящие картины, читающие книги, слушающие музыку, тоже чаще всего не бывают историками, социологами и политиками. Поэтому они не могут оценивать художествен-ное произведение с исторической, социологической и политической точек зрения. Они оценивают его с эстетической точки зрения, то есть по воздействию его художественной изобразительности.

Более того, даже историки, социологи и политики оценивают произведения предшествующих эпох, не считая решающим их исторический, социологический и политический тезис.

Именно поэтому мы без отвращения читаем "Илиаду", в которой рассказано о том, что тоталитарное государство Спарта совершило явную неспровоцированную агрессию против миролюбивого суверенного государства Троя (начало XII в. до н. э.), что безоговорочно осуждается всеми людьми доброй воли.

Несправедливая, агрессивная война оставила гениальный эпос. Гнусная эпоха палачеств, разбойничьих войн, культа царя-убийцы через четыреста лет породила художественное произведение, которое смотрят пораженные народы и изучают ничему не удивляющиеся научно-исследовательские институты.


Единство великого произведения и его жалкого создателя возможно потому, что существуют два способа проявления художника.

Художник может проявиться только в искусстве перевоплощения и самовыражения.

Для искусства перевоплощения душевные качества художника значения не имеют.

Поэтому преданный царю и отечеству отставной коллежский асессор может создать разрушительную комедию, ничтожный игрок и бретер - взволнованную поэму, пьяница - чистейшую мелодию, обскурант и нечистоплотный человек великий роман, беспробудный дурак может потрясти зал вдохновенными словами маркиза Позы. Писатель, получавший самые большие доходы за свои произведения, был самым замечательным певцом народной скорби. Писатель, создавший в романах бессмертные образы ущемления плоти, в дневнике рассказал нечто такое, что производит впечатление и на драгуна. Писатель, из всех сил клеймивший различные формы эксплуатации человека человеком, выписал для своих внучек негритенка, чтобы им не скучать с безжизненными куклами. Это искусство перевоплощения.

Искусство самовыражения этого не знает. Оно может выражать только самого художника, и в этом случае, каков художник, таково и его искусство. И поэтому подлец и лгун создает подлое и лживое искусство, а правдолюбец правдивое.

Безнравственный художник Сергей Эйзенштейн следовал искусству перевоплощения.

http://www.litmir.net/br/?b=53681&p=104

nikitanik: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] avderin at Киев. Национальная академия изобразительного искусства и архитектуры.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avderin в Киев. Фотографии. Продолжение. Национальная академия изобразительного искусства и архитектуры.






Это комплекс зданий киевской Национальной академии изобразительного искусства и архитектуры на улице Смирнова-Ласточкина.



Перед входом на территорию академии стоит памятник художникам -- жертвам политических репрессий. В Западной Европе в каждом городке есть памятник павшим в Первую мировую. Обычно с поимённым перечислением. В России я не знаю ни одного такого памятника. Говорить о репрессированных тоже было не принято. Хотя поубивали и заморили голодом миллионы. Поэтому для меня отрадно было увидеть такой памятник с десятками фамилий в Киеве. К тому же сам памятник сделан очень профессионально и однозначно не портит пейзаж.
 

Read more... )

nikitanik: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] pavelsheremetat Майдан для хакеров
Безумная история разворачивается сейчас на Украине, но из-за президентски гонки никто до сих в России не обратил на это внимание. А история показательная. Это прекрасная иллюстрация к тезису о том, что Украина – не Россия, и восстановить империю в каком-либо внятном виде не удастся.

На Украине разворачивается хакерская революция. Вторые сутки в стране не работают вообще или работают с перебоями практически все правительственные сайта. В ночь со среды на четверг лег сайт Службы безопасности Украины.
С трудом открываются сайты Кабинета Министров и Верховной Рады. Не работает официальный сайт Партии регионов.
Периодически «падает» президента Украины. Если вы в данный момент – в четверг утром – попытаетесь на него зайти, то высока вероятность, что сайт опять «лежит».

Во вторник вечером лег сайт МВД. Милиционеры пояснили, что официальный сайт министерства временно недоступен "из-за большого количества посетителей, а также возможных DОS-атак". В среду в милиции посоветовали заходить на страницу МВД в Facebook.

Пресс-секретарь президента Януковича Дарка Чепак через свой блог (!!!!) на оппозиционном сайте «Украинская правда» обратилась к людям с просьбой остановить атаку на правительственные информационные ресурсы.
"Друзья, нам очень приятно, что это трудное время вы переживаете вместе с нами. Просьба не совершать никаких противозаконных действий в отношении госструктур, все нужно решать с умом ", - сказано в сообщении.

«Я поддерживаю право любого гражданина на протесты. Но, если мы строим цивилизованное общество, то свобода кулака одного гражданина ограничивается носом другого. Поэтому я обращаюсь к вам, уважаемые господа, которые атакуют сайты: не могли бы вы для своего протеста найти какой другую площадку, не ограничивая право гражданина на доступ к информации?» - пишет пресс-секретарь президента. Причем в украинском варианте площадка звучит как майданчик. И это символично. Она пишет о Майдане для хакеров. «Понимают ли люди, которые атакуют сайты, что они делают», - задается вопросом Дарья Чепак. Конечно, понимают. В этом то и все дело.

Что происходит?

Во вторник утром МВД уcтроило налет на офис компании, которой принадлежит файлообменник или торрент (я в этом плохо понимаю) – ex.ua. Были изъяты серверы, компьютеры, бумаги какие-то. Короче, торрент исчез. Фильмы американские украинам скачивать негде.

Казалось, обычная история – борьба с пиратами. Но все было сделано как-то топорно. Случайно или нет, но на ex.ua наехали после того, как там появилось карикатурное видео на президента Януковича и понеслась… Но и с этим все понятно. В России телеканалы и газеты исчезали или резко трансформировались после публикации негативных материалов о президенте или премьере, то есть о Путине.

Показательно, как отреагировало украинское общество на закрытие торрента. Люди устроили массовую атаку на государственные информационные ресурсы. Нынешние атаки – это дело рук не локальной группы мстителей. Это почти народный фронт.

В социальных сетях вы найдете сотни призывов и конкретные советы, как увеличить давление на серверы президентского сайта и других ресурсов, чтобы они не выдержал нагрузки. В ночь со среды на четверг к атаке подключились пользователи из Америки и Канады, где живут сотни тысяч украинцев. Ex.ua на своей странице в Facebook просит своих сторонников не нападать на сайты госучреждений, но их уже никто не слушает. Люди переживают не из-за исчезновения очередной корзины, куда можно бесплатно лазить  за подарками, их раздражает нынешняя украинская власть сама по себе, и закрытие торрента или файлообменника  - повод продемонстрировать свое отношение.

Ни в коем случае не хочу оправдывать хакерские атаки. Мы сами страдает часто от подобных атак, которые инспирированы, например, белорусскими спецслужбами на сайт "Белорусский партизан". Или мы помним, как несколько недель какие-то омморозки, нашисты ломали сайт "Коммерсанта". Но показателен сам факт общественного, самоорганизующегося протеста в Украине. Был оранжевый Майдан, потом - "налоговый", "афганцы" и чернобыльцы ломали забор вокруг парламента. Теперь - майдан в интернете. 

Регулярно в Украине, с периодичностью раз в два месяца происходят массовые акции протеста. И этим Украина отличается от России.

Да, там нет нормального государства. В смысле, сильного и дееспособного. В Украине разные кланы, прорвавшись к власти, приспосабливают государственную машину под себя. Да, Украина беднее восточного соседа, потому что там не бьет из-под земли фонтан из зеленых купюр. Там нет среднего класса в том понимании, в котором мы обсуждаем этот феномен в России. Может быть президент Янукович проигрывает интеллектуально Путину или Медведеву.

Главное отличие Украины от России состоит в том, что там значительная часть общества не хочет мириться и сдаваться тогда, когда чиновники пытаются все подмять под себя. И протестный электорат состоит из разных социальных слоев. Там протест не богатых, а все-таки - свободных людей. нынешняя элита в Украине намного слабее российской. 

Но люди, и это очевидно, в массе своей более свободные. И они легко со своими свобода расставаться не хотят. И чем дальше, тем очевиднее, что нам там со своим уставом скоро совсем делать будет нечего.

Profile

nikitanik: (Default)
nikitanik

October 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 05:19 am
Powered by Dreamwidth Studios