Россия ложится под Китай

[nikitanik]

Россия ложится под Китай

Россия ложится под Китай

Смотреть >>
Такова цена развернутой в стране антизападной истерии.

Для чего Путину эта "большая распродажа России Китаю"? Все просто: его путиномика построена на массовом притоке кредитов с Запада, совокупный внешний долг российских корпораций и банков вырос с $500 млрд перед кризисом 2008 года до $650 млрд сегодня. Это то, что пилится в великодержавных целях ради постройки шубохранилищ, вилл в Геленджике, скупки активов и т.п. Значительная часть этих кредитов - краткосрочные: только до конца этого года корпорациям и банкам предстоит вернуть более $100 млрд, огромные долги надо все время рефинансировать.
Но из-за осложнения отношений с Западом и санкций ручеек пересох, и кредитные позиции для российских заемщиков на Западе закрываются.
Для этого Путин поехал оптом распродавать Родину в Китай.
Что в этой ситуации опаснее всего - так это то, что умные и прагматичные китайские власти прекрасно понимают это все, понимают, что после ссоры с Западом у Путина не осталось иного выбора, кроме как на коленках приползти к Пекину с мольбами о помощи (что он сейчас и делает в ходе визита в КНР), и воспользуются этим по полной программе, отжав у России все, что только можно, как в предыдущее десятилетие отжали территории и нефть с огромной скидкой в цене.
А вы, ура-патриотические дурачки, продолжайте орать про "возвратили статус великой державы", "встаем с колен", "крымнаш" и прочую лабуду, которую вам вешают на уши, чтобы прикрыть распродажу России китайцам.

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/milov/21...ntId=65914

Comments

[kerbasi.livejournal.com]

Чим погана радіостанція фінансована Конгресом США?

[nikitanik.livejournal.com]

(А ти правда думаєш, що "фінансування Конгресом США" це гарантія відсутності будь-чого "поганого"?)
Стосовно російської служби РС багато писали, можна погуглити, якщо цікаво. Ось, перше, що нагуглилось: «Свобода» без свободы? http://www.newswe.com/index.php?go=pages&in=view&id=1297

[kerbasi.livejournal.com]

Тих, кого він називає, вже нарешті поперли разом з їхньою протнже Машою Гессен.
А взагалі, десь я вже чув, що в Америці демократії немає, а ми, дурники, під їхню диктовку на майданах стрибаємо.

[nikitanik.livejournal.com]

*в Америці демократії немає, а ми, дурники, під їхню диктовку на майданах стрибаємо*
Гм... наскільки я максималіст - і то у такі крайності не впадаю (тобто "або з Америки тільки все добре - або там демократії немає"))

[kerbasi.livejournal.com]

Перечитай свою реакцію на свободу, невже нк крайнощі?
Ось тобі першоджерело:
http://www.svobodanew.com
Цей сайт створили звільнені працівники, які боролися і перемогли.

[nikitanik.livejournal.com]

Так, маєш рацію!
Але перечитай і ти: сам запропонував мені "Послухай кілька місяців російську "Свободу"". Вибач, але в мене останній час алергія на слово "російський", - і так, це крайність: після того,як РФ розпочала війну проти України, я НЕ слухаю нічого російського, окрім як хтось дасть цікаве посилання на конкретний матеріал. Тому, власне, й зацікавився конкретними прізвищами тих, кого ти мав на увазі "РФ-івське компетентне експертне середовище з міжнародних питань", та ще й таких, до яких може дослуховуватися Путін.

[kerbasi.livejournal.com]

Нікіто, про те, що зовнішньополітичні кадри в РФ сильніші за українські, марно сперечатися. І МГІМО не КІМО. Тому ми й програємо їм по всіх фронтах, якщо за нас США нашу роботу не починають робити.

[nikitanik.livejournal.com]

Я не сперечаюся. Я тільки попросив назвати прізвища російських експертів. Не можеш - покінчимо на цьому, поставимо крапку.

[kerbasi.livejournal.com]

Як і в тебе, Росія в мене поза межами мого інтересу, томя я нікого не відслідковую. Але якщо я слухаю передачу, куди запрошені експерти, то їхній рівень я оцінити в змозі. А українських я взагалі стараюся не читати і не слухати, бо це суцільний фейспалм завжди і надовго зіпсутий настрій.

[kerbasi.livejournal.com]

Російська Свобода почала віщання, коли ще наші батьки пішки під стіл ходили. Не мовою ж есперанто вона мала робити передачі.

[nikitanik.livejournal.com]

Ну що ж, колись і я її слухав. А також читав товсті літературні російські журнали (особливо розділи публіцистики). Та й зараз іноді щось там дивлюся - але за конкретними посиланнями. А так гаяти час на російське... коли часу не вистачає у повній мірі ні на українське, ні тим більше на французьке!

[kerbasi.livejournal.com]

Я американоцентрична людина. РС для мене не російське, а американське. Можливо, у вас, перфекціоністів, все інакше, а в нас, роздовбаїв, є таке поняття, як фон. У мене за день, як в совків радіоточка, різні радіо. Це може бути глобальний з лондонською штаб-квартирою Монокл, може бути РС, щось грецьке або навіть екзотичне ітд. Коли набридає, або переривається потік, я перемикаюся на іншу. Завдяки мобільному інтернету я можу це все слухати і в авто. От чого я не слухаю, так це українського. Не доросло ще. Просто через принцип я довго купував, передплачував украінське, жертвував гроші на книговидання, але на якість це ніяк не впливало, тому я закинув цю марну справу.

[nikitanik.livejournal.com]

*От чого я не слухаю, так це українського. Не доросло ще*

Ну от бачиш, а я навпаки: десь біля 80% чого слухаю, то це українське, решта - французьке. Мене дратує навіть, коли в українському ефірі віщають запрошені "російські демократи" - абсолютно у такому тоні, як ти про них написав (з усвідомленням свого "рівня" і того, що українці до них "не доросли"). Або слухаю через силу (щоб знати просто), або вимикаю чи перемикаю.

[kerbasi.livejournal.com]

"Російські демоерати" то не експерти. Я вже втомився всім пояснювати, чому не варто серйозно прислухатися до Ілларіонова.

[nikitanik.livejournal.com]

Ну от я й просив сказати, кого ти вважаєш "російським експертом". І ясна річ, що я не мав на увазі Ілларіонова (його я взагалі не слухаю і не читаю) - мав на увазі якихось гостей з Еха, наприклад, чи з Дождя...

[kerbasi.livejournal.com]

В славетну добу НП я постійно накопичував різні посилання для дискусій. І що, когось я переконав? Зокрема тебе? Тому тут в мене інший підхід, більш дешевий для мене: я кидаю тезу, хто хоче, далі сам.

[nikitanik.livejournal.com]

Я не маю ілюзій когось у чомусь переконати. Тим більше - Тебе)
Як на мене, ми просто обмінюємся своїми думками і враженнями. Мені, наприклад, цікава твоя думка (незалежно від того, поділяю її чи ні).
А от стосовно російських експертів - то я чесно хотів отримати твою пораду, кого з них почитати. Бо з твоїх слів випливало, що ти їх знаєш (якщо хвалиш)

[nikitanik.livejournal.com]

*я кидаю тезу, хто хоче, далі сам.*
Знаєш, є теза і теза. Якщо теза - "Х краще, ніж У", то це просто неповна, незакінчена теза без уточнення, що є Х, а що У

[kerbasi.livejournal.com]

В даному випадку, певно, ця теза деконтекстуалізовано прозвучала, тому що ця тема не актуальна для тебе або дотично актуальна. Зазвичай, в інших дискусіях переваги російського зовнішньополітичного товариства над нашим самоочевидні.

Ось одне прізвище згадав. Шелову-Коведяєву зовнішня політика РФ ще з 90-х років завдячує дуже прагматичним підходом до інших країн СНД. Яка не була б кон'юнктура, пропаганда, брати-сестри, адін народ, але на практичному ріані завжди представники РФ відстоюють інтереси своєі країни. Інша справа, що президент може потім щось "подарувати" через політичні причини, але це завжди виглядає як зверхня поступка, і завжди є арсенал, чого вимагати назамін. Порівняти це зі вступом України до СОТ, коли Украіна просто здала всі свої позиції і прийняла всі вимоги.

Не знаю, де зараз цей Ш-К. Давно його не чув. Здається, також повівся на руськіміръ, але це ніяк не скасовує його професіоналізму.

[nikitanik.livejournal.com]

*_в інших дискусіях_ переваги російського зовнішньополітичного товариства над нашим самоочевидні*
Я не брав участі у ваших "інших дискусіях" і є абсолютно поза їхнім контекстом.
Але.
Сьогодні, коли ВЕСЬ СВІТ сміється з Чуркіна і Лаврова! (А поза тим, що світ сміється: хіба ці, як ти кажеш, суперексперти спромоглися донести до свого президента, що НЕ МОЖНА ПЕРЕСТУПАТИ ПЕВНУ МЕЖУ у міжнародних відносинах?! Тобто, простіше кажучи, не варто "какати на рукав" Обамі і іже з ним?)
То, перепрошую, (самоцензура)кому потрібні такі (самоцензура) експерти?!
НМД - самоочевидна їхня абсолютна нікчемність. І ні на що не здатність.

[kerbasi.livejournal.com]

Тут слід відокремлювати різні речі. Експерт може подавати професійно зроблену аналітику з об'єктивними виводами. Може - з перекрученими виводами, сам або на замовлення. Навіть правильна аналітика може піти нагору, але вищий керівник може обрати Дугіна, а об'єктивну аналітику використовувати як другорядний інструмент: наприклад, щоб блиснути обізнаністю на перемовинах, зімітувати просвєщьонного монарха ітд.

Якщо ти вважаєш, що в нашій державі є імунітет проти таких явищ, то ти помиляєшся. Практика показує, що в нас владний клас легко доводить ситуацію до революції, і ніщо і ніхто запобігти цьому не може. Тільки в нас громадяни менш терплячі, і плюшечок на підкуп мас не вистачає. А в РФ - професійна верства більш освічена і більш професійна, а плюшечок вистачає, щоб більшість не хотіла йти на ризик змін. Революційність не пов'язана з професійністю в інших сферах. Професійність в інших сферах не пов'язана з терплячістю.

[kerbasi.livejournal.com]

Ну і стосовно "інших дискусій". Я ж не можу знати, хто з тих, у кого я у френдах, читає "інші дискусії", а хто - ні, якщо вони безпосередньо не беруть участь.

Взагалі, забагато слів вийшло через ніщо. З твого дозвілу, вийду з дискусії.

[nikitanik.livejournal.com]

Я б не сказав, що "через ніщо". Мені цікава твоя думка; до того ж вона віддзеркалює певні суспільні настрої. Дякую за дискусію!