nikitanik: (ілюзія)
Originally posted by [livejournal.com profile] nazavzhdy at Анатолий Стреляный - Людей жалко.


Почти каждый русский, будь то темный или просвещенный, чрезвычайно чувствителен к тому, что он называет бандеровщиной или украинским национализмом и что на самом деле есть обыкновенное украинство. Почти для каждого русского бандеровец или украинский националист – это просто украинец, который пользуется своим языком так же непринужденно, как он, русский, – своим. Вот на таких украинцев почти у каждого русского – врожденная аллергия. Он чувствует такого украинца за версту и, в лучшем случае, недолюбливает его. Он, русский человек, а вместе с ним и Кремль, не против даже независимой Украины, раз уж случилась такая "геополитическая катастрофа", по выражению Путина, но пусть она, независимая Украина, будет такой, какой была в составе СССР: вроде она есть, а вроде ее и нет. Пусть она, короче, будет по максимуму русифицированной.

Это и есть вся правда о русском отношении к Украине.

Русского вполне бы устроила Украина без украинства. Пусть она будет отдельным, сколь угодно независимым, государством, но пусть она будет лишена украинства. Почти каждый русский сразу, всем своим существом, почувствовал, что победивший Майдан прибавит Украине украинства. Первыми и острее всех это почувствовали русские Крыма. Тут же напомнили о себе крымские татары, в очередной раз заявив, что они, в отличие от русских, украинство – приветствуют. Это отдельный и очень интересный разговор: почему татары-крымчаки и украинцы заодно. Обе нации прекрасно знают русского человека, который готов приветствовать независимость и татар, и чувашей, и якутов, и чеченов, лишь бы их государства были лишены татарства, чувашскости, якутства, чеченства. У большинства русских это все, конечно, не в сознании, а в подсознании. Ясное сознание на сей счет у очень немногих, но эти немногие управляют Россией, как тот же министр иностранных дел Лавров, болезненно зацикленный на "Русском мире".

Read more... )
nikitanik: (ілюзія)
Originally posted by [livejournal.com profile] nazavzhdy at Віталій Нахманович. Відкрите звернення до лідерів Майдану.


Як у мирний та легітимний спосіб перебрати владу в мешканця Межигір'я вам порадять юристи та політтехнологи. Але, раз у раз виходячи на Майдан за вашим закликом і покликом сумління, я вважаю себе зобов'язаним як історик повідомити про деякі загальні речі.

1. Сьогодні у нас існує одна головна проблема і одна головна загроза. І це не Янукович, не його суди і не його "Беркут". З усім цим, зрештою, неважко впоратися. Загрозу становить його новий стратегічний союзник, який вже довів свою готовність вдаватися до прямої інтервенції для реалізації своїх геополітичних мрій. А проблему становить більшість населення Сходу і Півдня нашої з вами країни, яке у своїй більшості досі щиро підтримує "межигірського гаранта".

2. З Путіним вдіяти нічого не можна. За його плечима досвід "жандармів Європи" від Ніколая I до Леоніда Брежнєва. А ще за ним десятки мільйонів його підданих, які щиро вважають Україну частиною Росії, українців – частиною російського народу, а українську мову – російською говіркою.

3. На Європу сподіватися марно. Уся її майже сторічна історія після завершення Першої світової війни – це мартиролог капітуляцій. Мюнхен-1938, Ялта-1945, Гельсінкі-1975 – ось віхи цього "славетного" шляху. Своєму останньому "переможному руху" на Схід Європа має завдячувати винятково Михайлові Горбачову, адже сама вона нездатна нікого ані визволити, ані захистити.


Read more... )

Віталій НАХМАНОВИЧ,
історик.


Повністю тут -
http://novaukraina.org/news/urn:news:1CBF83D
nikitanik: (ілюзія)
Originally posted by [livejournal.com profile] evgeniy625 at О справедливости
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nalgin в О справедливости
Вот ещё одна тема. Архивная, но не стареющая.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nalgin в О справедливости

Обостренное чувство справедливости превращает человека в идиота. Бедствующего идиота, к тому же.

Нет-нет, слово «идиот» употреблено здесь совсем не в ругательном смысле. В древнегреческих демократиях «идиотесами» называли тех, кто не пользовался своим избирательным правом и возможностями, которое оно дает каждому гражданину. Поскольку гражданской правоспособностью в те далекие времена обладали далеко не многие, отказ от права избирать и возможности быть избранным воспринимался обществом как чистой воды идиотизм. В средние века такое, мягко говоря, нерациональное поведение с легкой руки целителя Парацельса причислили к разряду психических отклонений.

Сегодня нерациональности в поступках Homo Sapiens активно изучаются разными науками. В том числе – поведенческой экономикой. Известен, к примеру, такой эксперимент.

Одному его участнику дают некоторую сумму, скажем, 10 долларов. И предлагают поделиться с другим участником. Правила дележа таковы: первый предлагает, кому сколько достанется, а второй либо соглашается, либо нет. Если второй принимает предложение первого, оба получают деньги, если же нет – каждый остается ни с чем.

Dollar_in_hand

То есть, первый может предложить половину – по справедливости. А может рискнуть – и побольше оставить себе. Главное, чтобы второй не возражал.

Казалось бы, рациональное поведение для второго – принять любое ненулевое предложение первого. Ведь лучше же получить хоть что-то, чем вообще ничего. Но чувство справедливости мешает мыслить рационально. И когда, например, первый предлагает явно несправедливую дележку, например, семь к трем в свою пользу, второй накладывает на сделку вето.

Ход его мыслей примерно таков: «пускай ни тебе, ни мне ничего не достанется, чем ты наживешься за мой счёт». Что примечательно, человек при этом напрочь забывает о том, что предлагаемые к разделу деньги совсем не его. Они – халявные. Но праведное негодование по поводу того, что кому-то отломится чуть больший кусок халявы, отключает и мышление, и память. Как результат, поборник справедливости остается с пустым карманом и чувством удовлетворения от того, что он «наказал хапугу».

В общем, те, кто озабочен подсчетами денег в чужих карманах вместо пополнения своего, рискуют остаться вообще не при деньгах. Банально, но факт...


<br>







nikitanik: (ілюзія)
Originally posted by [livejournal.com profile] inosmi_rss at Скромное обаяние русского циника
Известный российский историк культуры размышляет о культурной функции цинизма в советском и постсоветском обществе. Он с прискорбием отмечает, что Россия пока не избавилась от советской парадигмы и Pussy Riot, выступая против цинизма власти, оказываются лишь очередным воплощением хорошо известного персонажа — советского трикстера.
nikitanik: (ілюзія)
Originally posted by [livejournal.com profile] protoponomar at Чи може християнин бути лібералом?
...Людина створена Богом з певною метою (пізнати Бога і возрадуватися Йому аж навіки) до якої вона йде через ряд проміжних цілей: сповідання віри, моральне життя, служіння ближнім, виконання обов'язків, покладених на неї промислом, улаштування сім'ї і суспільства згідно правди Божої. Права людини, таким чином, випливають з її обов'язків.
Інші люди не повинні перешкоджати їй у виконанні її обов'язку. У Вас є обов'язок служити Богові і ближнім - отже, ніхто не може позбавляти Вас того, що необхідно для виконання цього обов'язку. Життя, майна, за допомогою якого Ви виконуєте Ваш обов’язок утримувати сім'ю і взагалі тих, хто від Вас залежить, і свободи дій, яка необхідна Вам для служіння.
Ваш обов'язок - розкрити дані Вам Богом таланти, а для цього Вам потрібна свобода дій і захищеність від свавільного утиску з боку інших, Ваших ближніх або держави.

http://www.pritiska.org/load/chi_mozhe_khristijanin_buti_liberalom/3-1-0-1104

Profile

nikitanik: (Default)
nikitanik

October 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios